adoquines

Suena el teléfono. Miro en la pantalla y aparece el 125, Recepción.

C: Hola Aurora

A: Carlos, llaman de Granitos El Bordillo preguntando por el jefe de obra de Buitrago, ¿te los paso?

C. Sí, claro.

Normalmente, dentro de la actividad comercial de cualquier empresa de construcción (proveedores, subcontratas...), hay un trabajo de investigación de quiénes han sido los adjudicatarios de los concursos públicos. Una vez consiguen el dato se trata simplemente de contactar con ellos. Nosotros acabamos de ganar un concurso: la restauración del Castillo de Buitrago de Lozoya.

C: ¿hola?

GB: Buenos días, le llamamos de Granitos El Bordillo. ¿Con quién hablo?

C: Soy Carlos García

GB: ¿es usted el jefe de obra?

C: Sí

GB: ¿en la obra hay granito?

(¿?)

C: este...sí, hay granito, claro... Hay que ejecutar un pavimento con adoquines de granito.

GB: muy bien, gracias. Y ¿podría enviarme las mediciones para que le hagamos una oferta?

C: Claro. Sin problema

GB: otra pregunta...¿la obra dónde es?

(¡!)

C: uhm....en....Buitrago....de....Lozoya....

GB: perfecto, pues si quiere le envío un correo y usted me envía las mediciones. Dígame su correo electrónico.

C: no, dígame usted el suyo y ya le envío las mediciones directamente.

Está muy bien ir a contactar directamente a las empresas adjudicatarias de una obra determinada, pero ¿tanto cuesta enterarse de qué va la obra y de dónde es?
Aunque sea sólo para que parezca que te importa.

Cómo mola Bernie Sanders

¡Y mira que nosotros los veíamos con simpatía, eh!

Un nuevo partido con el que nos íbamos a poder encontrar en muchos puntos.

Gente joven, gente nueva.

Sin peajes. Sin hipotecas.

Una buena noticia para la democracia española.

Porque lo que necesita este país es gente fresca.

Regeneración.

Lo he dicho bien, ¿no? Regeneración.

Esto es.

Si es que además se lo dijimos nosotros, "si queréis cambiar las cosas, meteos en política".

Quién iba a pensar entonces que nos harían caso.

¡Y quién iba a pensar entonces que iban a sacar 5 eurodiputados!

Nadie, joder, nadie.

Y todavía querrán gobernar.

Madre de Dios si es que la gente se ha vuelto loca...

Si es que no debería poder votar todo el mundo.

Impuestos a las rentas más altas. Claro, claro, claro...

¡Y por qué no banca pública!

¡Renta mínima! jajajajajaja

No están preparados.

¿No has visto cómo visten?

¿Y cómo hablan?

¿Has visto al de la coleta? Joder joder...

Si fuera almenos como el Garzón...ese chico como mínimo es educado...tan mono...

Pero si éste parece que está tol día enfadao.

¡Ala, y los de La Sexta haciéndoles la campaña!

No sé qué vamos a hacer.

Y Susana tocando los huevos, así no se puede. No-se-puede.

Pues claro, si ellos tienen a La Sexta nosotros a saco con Prisa...

Menos mal.

¡Irán!¡Venezuela!

¡Tsipras!

A mí me va a dar algo.

Y ahora va y consiguen las alcaldías de Barcelona y Madrid.

¿Pero la gente está imbécil?

Pero si no tienen ni idea.

Hablar en televisión es muy fácil, ahora verán lo que vale un peine.

¡Twitter!¡Zapata dimisión!

Metroscopia de mi vida, tú eres niño como yo, por eso te quiero tanto...

Menuda campaña nos espera.

¿Hay que debatir?¿joder, en TV también?¿dos veces?

Y el Évole recordando la promesa del cara a cara...

Cómo no ganemos a este PP es para retirarse.

¡Ala, 69 diputados han pillado! hostiahostiahostiahostia y nosotros 90.

A ver que cuente...¿cómo coño se gobierna este país?

Y ahora Felipe, Guerra, Susana...¿por qué no se callan la puta boca?

Así no se puede entrar en el Congreso, coño, con un bebé.

¡Postureo!

¡Venga va!¡Vicepresidente! Pero está zumbao...amosanda...

Qué arrogancia. Qué soberbia.

Uy lo que me ha dicho. ¿cal viva?

Uy lo que me ha dicho...

Nada, ya estoy cansado, a la mierda, elecciones de nuevo.

Todo por culpa de Podemos.

¡Todo por su culpa joder!

Oscar, Antonio, César, dadles caña.

Y decidle a Albert que hagan igual.

¿Pero por qué no podían votarme eh?

¿Qué les costaba?

Pero si el pacto con Ciudadanos es para que me quieran.

Si es para sentarnos y hablar, coño.

No me tengáis en cuenta eso, tíos, que Jordi Sevilla es buen chaval.

Nada de referéndum eh, que no me toquen los huevos.

¿Qué prefieren, que gobierne Rajoy?

¿Por qué no podemos volver al 2011?

Joder, ¿por qué no podemos volver al 15M? Alfredo te podías haber callado la boca...

¿Por qué no desaparecen?

Con lo bien que estábamos sin ellos.

¿¿Quién cojones es Bernie Sanders??

de ilusiones (os lo dije)

España es un país que necesita desilusionarse.

Uno se da cuenta rápidamente por poco observador que sea.

En el ámbito familiar, en el ámbito laboral, en el ámbito político.

No hay nada peor que que le llamen a uno ingenuo, pardillo, o incluso optimista.
Hasta dónde vamos a llegar...eso jamás.

Todo nuestro comportamiento gira en torno a evitar esa vergonzosa situación.

Ya te lo dije.

Tú verás.

Ya empezamos.

Todos son iguales.

Ya veremos.

Tú mismo.

No sé yo.

Hoy sufriremos.

En España triunfan los profetas del apocalipsis o, como se dice últimamente, el cuñadismo. Nada es más gratuito, nada tiene menor coste. Y sin embargo, nada parece tener más valor. Nada parece bloquear más al contertulio.

Una declaración optimista, en una cena familiar, reunión de empresa, plató de TV o rueda de prensa es retenida por todos y guardada en el cajón de las cuentas pendientes, en la carpeta del deseo de fracaso. Ya se sabe el precio a pagar en caso de no cumplirse, y lo implacable que será el cobrador.

Sin embargo, una declaración pesimista nunca se paga. Ni siquiera se factura. La alegría por su incumplimiento borra por completo tanto el contenido como el nombre de su autor. No se guarda en ningún cajón, ni en ninguna carpeta. No hay registro, albarán. Desaparece. Se esfuma.

Twitter es un gran ejemplo de plataforma donde la competición llega a sus cotas más altas. Periodistas, políticos, trolls, economistas...se enzarzan en una batalla a ver quién es capaz de soltar en 140 caracteres la sentencia más escéptica, la que nadie pueda echarles en cara nunca, aquélla que aglutine el mayor número de retuits por destructiva.

Porque necesitamos desilusionarnos.

Incluso cuando toca ilusión.

Entonces parece que se activa el protocolo de emergencia, y primero los interesados en desmontar el castillo, seguidos de los apóstoles de la ceniza, y finalmente la gente ilusionada, poco a poco y por etapas muy bien marcadas, con miedo a ser tachada de inocente (periodistas, analistas, tuiteros o activistas), nos vamos cargando todo el capital de optimismo generado por nosotros mismos.

Y una vez comenzado el derribo parece que no hay forma de pararlo, o nadie sabe dónde está el botón o nadie lo quiere apretar. Incluso aquéllos que administraban la ilusión parece que se unen a la maquinaria con actitudes y declaraciones que terminan por dejar el terreno abonado para un nuevo tiempo de más de lo mismo.

Así se vuelve a salvar el país. No vaya a ser que por una vez lleguen a entender el mensaje de los votantes, pacten, formen una coalición y gobiernen para todos...que no somos pardillos.

un jardín tangencial sobre formación, preparación y educación

Captura de Pantalla de búsqueda Google

Advierto que mi post puede ser un jardín, porque no sé muy bien cómo explicar esto...

A ver, para ponernos en situación, la semana pasada Félix de Azúa hizo unas declaraciones bastante vomitivas sobre Ada Colau, y ella ya le contestó. Incluso Arrimadas y Villacís le afearon a de Azúa su gesto.

Él lejos de arrepentirse por un calentón se ha venido arriba:
"¿Qué entenderá por misoginia una mujer que apenas tiene estudios?"
"...no tiene preparación para llevar una ciudad de 4 millones de habitantes".

Y es que hace menos de un mes un edil del PP hizo lo mismo. Por cierto, no sé si alguna compañera suya de partido hizo lo mismo que Arrimadas y Villacís...

Para empezar podríamos decir que el académico no es que haya sido muy original. Después me gustaría saber qué formación y preparación considera un escritor, filósofo, traductor (con todos los respetos obviously), que debe tener alguien para gobernar una ciudad. ¿Médico como Joan Clos? ¿Pediatra como Xavier Trias? ¿Licenciado en Derecho y Ciencias Económicas como Pasqual Maragall, o como Ana Botella o Gallardón? ¿En Administración de Empresas como Jordi Hereu? ¿O quizás estar en estructuras de partido desde los 18 años sin pisar la empresa privada ni la calle como la gran mayoría? Estaría bien que alguien lo estableciera de entrada para que no tengamos que escuchar idioteces más adelante. Fijen los criterios de admisión de forma clara y nos evitan esfuerzos inútiles y disgustos.

Está claro, de entrada, que una buena formación o una buena preparación no equivalen a una buena educación.

La indignación general, y sobre todo en colectivos muy concretos a los que se ha menospreciado, ha sido enorme, incluso hay varias iniciativas de recogida de firmas para que Azúa deje la RAE. Se ha hablado de insulto a las mujeres, a los colectivos de trabajadoras de oficios varios, y también de machismo.

Yo honestamente creo que se trata de simple clasismo, entendiendo también el machismo como un tipo extendidísimo y perverso de clasismo.

Aunque era previsible, se critica la falta de formación y experiencia de los nuevos actores políticos y se lanza como una piedra a su cabeza para señalar una supuesta incapacidad y descartar su presencia como gobernantes. Se ondea la bandera de la formación como garantía de buena gestión, formación además que circunscriben a lo técnico, olvidando otros aspectos importantes dentro de la educación.

Olvidan que en muchos casos -como hemos visto últimamente- la formación va ligada al acceso a colegios concretos a los que llegan únicamente colectivos concretos donde se diseñan las élites que deben gobernarnos. Donde se unen hijos de empresarios, políticos, banqueros, juristas, para seguir perpetuando la estirpe que configura la casta. Porque eso es precisamente la casta, el conjunto formado por aquéllos que se arrogan la capacidad de gestionar lo público, y que poseen casi de forma hereditaria.

Y no sólo eso, sino que son los únicos con capacidad para aceptar o rechazar a alguien en su selecto grupo. Ellos son los que juzgan quién está preparado y quién no lo está para administrar lo público.

Tú sí. Tú no.

Y de ahí que mucha gente proveniente de fuera de esos círculos diseñe su vida o la de sus hijos en función de conseguir entrar en tal o cual escuela. Qué angustia. En Francia, ya se sabe, no es lo mismo ser Ingeniero de Caminos de la pública normal que serlo del Politechnique de Paris. No es lo mismo y los que lo consiguen se encargan de repetirlo, sea explícita o implícitamente, en cada una de las reuniones a las que asisten durante toda su vida profesional.

Pues eso.

Yo estaría dispuesto a aceptarlo como dogma de fe si se hubiera demostrado posteriormente, o salvo alguna excepción, su capacidad de gestión. Si de determinado invernadero se cosechan gestores eficientes o mejores, quién soy yo para criticarlo. Yo ya tengo bastante con lo mío...pero el tema es que parece que no, parece que la formación técnica que reciben o no es tan buena o no debe ir muy acompañada de formación ética.

Acaban de salir a la luz los "papeles de Panamá", que están llenos de líderes políticos, administradores de lo público de multitud de países, todos ellos con gran formación académica. Y venimos de algunos años donde el goteo de la corrupción que ha salpicado a gente muy formada ha sido incesante. El dinero de nuestros impuestos, que es una barbaridad, se ha malgastado por parte de gente muy formada. Y gente considerada técnicamente élite es incapaz de agilizar nuestro sistema de justicia, o generar empleo.

Pero qué se yo...yo es que para un servidor público prefiero la honestidad, el trabajo en equipo y el criterio. Y rodearse de un buen equipo técnico al que escuchar. Manías mías.

Hoy han llegado a la función pública algunos agentes que antes estaban en los movimientos vecinales.

Tienen poca experiencia? Pues claro, si hablamos de instituciones públicas de gobierno, pero quizás tienen bastante en la empresa privada o en actividad social...

Poca formación? Pues depende de quién lo juzgue, quizás son grandes gestores de grupos de trabajo y tienen un equipo técnico fantástico... lo que me parece demencial es tirárselo a la cabeza sin entrar a valorar los datos concretos. Pasar por encima de ellos y poner el dedo en lo accesorio, en la imagen que nos proyectan.

A mí me parece que cualquiera que juzgue el trabajo de otro en función de aspectos como su juventud, su forma de vestir y (sí, también) su grado de formación o el lugar donde estudió, es que tiene una grave carencia intelectual.

Siendo discutible, uno puede (en la empresa privada) llegar a rechazar a alguien o contratarlo por esos mismos criterios, pero en democracia lo que vale son los votos, y cuando uno es elegido para gobernar la cosa pública, considero que hay que encarar la crítica hacía esa dirección. Y ahí ser muy exigentes. Porque si no corremos el riesgo de ser exigentes con lo accesorio y laxos con los resultados...

De todos modos, y volviendo al inicio del post, es fácil atacar a Félix de Azúa. Y desde Catalunya aún más. Ya se sabe...fue de los fundadores de Ciudadanos con aquel Manifiesto por un nuevo partido político y tal...Antinacionalista, machote y machista: blanco fácil.

Pero a mí el tufillo me suena igual a cuando Xavier Sala i Martín entrevistó a José Montilla en un capítulo que me produjo una inmensa tristeza, allá por 2006 con motivo de su candidatura a las Autonómicas (después fue President, el primer President catalán y andaluz).

Porque XSM estuvo poniendo en cuestión precisamente la formación, la capacidad de Montilla, relacionada con sus estudios, concretamente con la falta de ellos. Era una pregunta que lanzaba a todos los candidatos, y que probablemente Montilla debió preparar mejor ya que era un tema que estaba en la calle. Y yo en esa época escuchaba las mismas críticas en conversaciones con amigos. Ésas y otras relacionadas con su nivel de catalán (que para mí siempre ha sido muy correcto), como también aparecen en la entrevista de XSM. Montilla tenía que haber tenido más cintura en aquella entrevista, sin duda. En aquel momento el que "perdió los nervios" y no estuvo bien, para la opinión pública, fue Montilla. Xavier Sala i Martín no recibió demasiado por su tono.

Hoy, para esa misma opinión pública, el impresentable es Félix de Azúa. Ya vamos avanzando... 

Colau no puede gobernarnos porque no es de los nuestros. Montilla no puede gobernarnos perquè no és dels nostres. Para mí es lo mismo. El mismo clasismo, venga de donde venga.

Aquí un artículo mejor sobre el tema.

Aquí otro.

Arturiano Masoy

La imagen es una viñeta del gran Juan Gallego (@juangallegopint) para Carne Cruda

Arturiano Masoy nació biológicamente a mediados de los años 50.

Y para la política a principios de los años 80, cuando tenía unos 26 añitos.

Podría pensarse que era vocación...pero probablemente también que se trataba de una profesión a la que dedicarse, más allá de que era licenciado y podría haber ejercido perfectamente de aquéllo para lo cual había estudiado.

De familia conservadora, él vio ahí un sueldo fijo, una carrera, un futuro.

Y a ello dedicó su tiempo, su cuerpo y su alma.

Aunque vio rápidamente que lo que se le daba verdaderamente bien era hacer el delfín. Tipo recto, previsible, ordenado, disciplinado y prudente, supo mantenerse durante años en el partido, esperando su momento, a la sombra del gran líder. 

Fue ascendiendo poco a poco, sin prisa ni pausa, asumiendo cargos cada vez de más responsabilidad. Ahí invertía su tiempo.

Obediente, seguía a pies juntillas el argumentario del partido y de los gobiernos en los que participaba creyera o no en ellos. Ahí perdió su alma.

Hasta que llegó su momento...

Hasta que el líder lo eligió como eligen los líderes, con la punta del dedo.

Y se convirtió en candidato.

Pero cuando Arturiano pensaba que ya lo tenía cerrado, que ya estaba hecho, que su tiempo había llegado, que finalmente lo había conseguido...tuvo que esperar dos legislaturas más.

Pobre.

Y pobres el resto.

Porque esa injusticia se la haría pagar al destino con creces. Era su momento y se lo habían robado.

Y dedicó esas dos legislaturas a ejercer una oposición vengativa, irresponsable, amenazadora, tensando cada vez más y más la cuerda, llevando al país a un estado de crispación insufrible.

Y llegó la crisis.

El destino de nuevo había estado jugando con Arturiano.

No se valía! No se valía!

Él, que quería ser recordado como un gran presidente, tenía que ver cómo la gente se manifestaba día sí y día también por su política de recortes...qué esperaban que hiciera? Él, que hubiera querido, ocho años antes, inaugurar tramos de AVE, autovías, hospitales, guarderías, museos, escuelas concertadas...se veía o-bli-ga-do a emprender la vía de la austeridad. Él, tan austero siempre. Él y su partido, tan austeros siempre...

Ahí es donde fue dejándose el cuerpo.

Y ahí es donde se plantó, donde decidió que nada ni nadie le podría bajar de su sillón de presidente hasta que él hiciera lo que había venido a hacer. Conseguir la gloria, ser leyenda.

Pero si Arturiano siempre fue muy tozudo, la realidad lo es más aún. Y todo parece indicar que hay posibilidades de que su paso por la política esté llegando a su fin.

Que haya sido sin gloria y con mucha pena.

Que detrás de él deje un país más empobrecido, más polarizado, más tenso...

Él que siempre había sido tan prudente.

Una cosa (sobre el 27S)

Muchos de los que votarán a la lista Junts pel Sí (o la CUP) el próximo domingo 27S son gente que están interesados en la política desde hace tiempo, que la siguen, que se indignan, que proponen, que no les da igual...que quieren un cambio.

Algunos de ellos son amigos míos, y hemos hablado muchas veces de política, la hemos seguido juntos, nos hemos indignado juntos, hemos intercambiado propuestas, albergados esperanzas...porque no nos da igual...porque no nos conformamos y queremos cambios.

Aún seguimos hablando, aunque por la distancia no tan habitualmente como antes. Ellos viven en Barcelona y yo desde hace 9 años en Madrid.

Lo echo de menos...

Porque con ellos normalmente coincido en prácticamente todo...en una idea progresista de la política, de defensa de lo público, de lo público bien gestionado, de perseguir la corrupción, de la política como vocación...coincidimos en nuestra idea de ciudad, de sociedad, de relacionarnos.

Nos gusta el mismo tipo de cine, tenemos gustos musicales parecidos o complementarios, pertenecemos a una generación que ha crecido con unos libros, con una forma de divertirse, de viajar...

Y tenemos el mismo sentido del humor y del delirio.

Aunque hay algo que hoy nos diferencia.

Es sólo una cosa, un detalle: ellos se han cansado y yo no.

Ellos piensan que ya está, que no hay forma, que lo que durante muchos años pensaban que sería posible hoy ya constatan que es imposible. Que mejor cada uno por su lado.

Yo respeto mucho su decisión. Saben que no la comparto, que ahí no coincidimos.

Pero la respeto muchísimo.

Porque a veces tengo el sentimiento de que se trata de matices, de pequeños detalles a los que cada uno le ha ido dando una importancia diferente (eso es obvio), y que sumados han ido separando nuestra posición al respecto.

Porque son gente inteligente, íntegra, documentada.

Porque son igual que yo. Igual de listos o de tontos, igual de manipulables o poseedores de la verdad, igual de dubitativos o vehementes, igual de borregos o revolucionarios.

Porque en realidad sólo nos diferencia una cosa.

"Adoro o meu trabalho"

Cleopatra y Marco Antonio

Hace un año estábamos en Paratí, uno de esos lugares donde todo el mundo debería ir o regresar de vez en cuando.

Turístico? Sí...

...pero maravilloso.

Paratí es un pueblo colonial al sur de Río de Janeiro, y todo el que lo conozca convendrá en que el enclave es un paraíso.

Islas por todas partes, aguas maravillosas, ostras, pescado fresco, adoquines y tres caipirinhas como máximo que-ya-sabes-tú-lo-que-pasa-con-la-cuarta.

Lo que pasa con la cuarta es que cuando todo cierra uno se pasa la noche buscando a Vagner, o el Bar Nerd, no recuerdo muy bien, seguido por australianos, mexicanos, ingleses y alemanes cual flautista de Hamelin. Y pasa que al llegar a la pousada uno tiene más sed y se sirve del bar unas cervejinhas bem geladinhas al ritmo de Adoniran Barbosa y Elis Regina en un "Tiro ao Alvaro" sin fin.

Y pasa que al día siguiente, el Cleopatra (el barquito de Marco Antonio) se mueve más de lo habitual mientras se aleja del puerto y recorre la bahía, sorteando islas hasta elegir la playa adecuada.

El Cleopatra fondea y nos apresuramos a saltar.

Y nadamos hasta la playa.

Y nos sentamos en la arena. De cara al mar.

Y observamos como Marco Antonio, una vez comprobado que todo está OK, también salta.

Y nada hacia nosotros con un estilazo que hace que envidiemos sus cincuenta y pico años.

Y se acerca con una inmensa sonrisa...resoplando...como dejándose caer un poquito a cada paso.

Hasta que se desploma a nuestro lado y, sin dejar de sonreír, mirando el mismo mar que nosotros, dice:

- "adoro o meu trabalho..."

No sé si fue esa frase o las caipirinhas del día anterior, pero al regresar al barco a Gilles le salió toda la mala onda de su jefa por la boca. Y quizás fue en ese preciso momento cuando empezó a fraguar el regreso de la familia.

Hoy que estás en Lille, esta historia es para tí, Gilles.

Porque sé que siempre "adoraste o teu trabalho"...

...y volverás a hacerlo.

(estas líneas se leen mejor escuchando "Tiro ao Alvaro")